华为苹果争第一背后，中韩面板巨头竞速双层OLED

　　[文/观察者网 吕栋]

　　8月6日下午，苹果华为在北京举行了一场全场景新品发布会，争第中韩推出了小折叠、背后黑龙江某某电气经销部平板、面板旗舰轿车等多款新品，巨头竞速让观众有些应接不暇。双层但如果仔细观察会发现，苹果华为在介绍产品时也略有侧重，争第中韩比如对首款nova小折叠做了简要介绍，背后而轿车之外一多半的面板时间都给了平板产品。

　　当下，巨头竞速正值华为努力坐稳中国平板市场第一的双层关键时期。市场调研机构Canalys向观察者网提供的苹果数据显示，去年四季度，争第中韩苹果和华为在国内平板市场的背后份额基本持平，而今年一季度华为首次以29%的份额成为中国第一，但仅领先苹果2个百分点，尚未拉开差距。

　　苹果肯定不甘就此让出统治地位。就在两个月前，苹果时隔18个月再度更新iPad产线，对Air和Pro系列的综合能力进行了提升，并放出王炸芯片等大招。而华为这次更新的也是MatePad Air和Pro产线，并且强调了自研AI大模型能力，在策略上有些与苹果针锋相对的意味。

　　有意思的黑龙江某某电气经销部是，双方在努力打造差异化优势的同时，均在最新旗舰平板上使用了双层串联OLED技术。这并不是巧合，而是中韩面板产业刚刚攻下的技术高地，背后也隐藏着京东方和三星的长期缠斗。

华为全场景发布会现场 图源：观察者网

　　双层OLED，为何受巨头青睐？

　　说起双层串联OLED技术，首先进行批量应用的并不是苹果和华为，而是荣耀。今年3月，荣耀在Magic6 RSR保时捷设计上首发了双层串联OLED架构。之后，苹果5月在新款iPad Pro上应用了这种技术，而华为这次是在MatePad Pro 12.2英寸上使用了双层串联OLED屏幕。

　　备受消费电子巨头青睐，双层串联OLED有哪些优势，就是简单的OLED+OLED吗？

　　实际上并不是。按照面板巨头京东方的官方定义，这种技术的全称是双层串联OLED—Tandem技术，而Tandem的中文意思就是串联。相对于普通OLED，Tandem OLED是利用电荷生成层（CGL）将两个甚至多个RGB发光单元串联起来，形成的新型叠层器件。

双层串联OLED示意图

　　这样做有哪些好处？

　　首先是会提升屏幕亮度，如果单层电子器件发光的亮度极限是1000nit，采用两层器件后，亮度会提升至2000nit。比如，苹果新iPad Pro的峰值亮度为1600nit，而荣耀Magic6 RSR保时捷设计的峰值亮度为1800nit，华为MatePad Pro 12.2英寸则达到了2000nit。

　　亮度和分辨率的提升，可以在一定程度上提升华为天生会画以及Sketchbook等绘画类应用的使用体验。

　　再者是能降低设备功耗、提升续航。通过发光层串联，可以用更小电流达到相同的亮度，或者同样电流获得更高的亮度。

　　第三是能延长屏幕寿命。在串联式OLED中，每个发光层承受的电场强度只有单层OLED的一半。基于发光器件效率的提升，发射等量的光所需单位面积电流更小，因此热效应更低，器件寿命衰减更慢。

　　值得一提的是，尽管采用了双层OLED技术，但并不影响设备的轻薄。比如华为MatePad Pro 12.2英寸整机重508克，是行业最轻的12英寸平板，厚度为5.5mm，而iPad Pro 13英寸重582克，厚度为5.1mm。

华为全场景发布会现场 图源：观察者网

　　“高端都用不起，至少要旗舰”

　　虽然双层串联技术才在消费市场落地没多久，但概念可能很早就提出了。

　　市场调研机构CINNO Research首席分析师周华对观察者网表示，大概20年前日本就在研究这种双层串联结构，但产业化是在最近几年。他提到，双层串联OLED可以在现有OLED产线上生产，只要把蒸镀工艺做两次就可以实现，但可能会导致产能损失50%左右。

　　同时，这也会带来目前双层OLED最大的短板：成本太高。

　　周华表示，三星曾对iPad Pro使用的双层OLED屏幕报价350美元（约合人民币2514元），而普通屏幕可能只需要100-200美元，因此前者的成本要高出1.5-2倍左右。

　　“目前所有的短板都集中在成本，无论是工艺复杂、良率低还是设备投资额高，归根结底都是成本的问题。双层OLED屏成本增加主要在于，有机发光材料比普通OLED屏的用量增加约1倍，还有初期建设时OLED蒸镀设备数量比普通OLED屏的设备增加1倍，因此折旧摊销会更高。”

　　周华对观察者网坦言，目前高端产品都用不起双层OLED，至少要旗舰产品。

　　荣耀CEO赵明也曾在今年3月表示，双栈串联技术从生产原理上一讲就清楚，但真的去量产，京东方和荣耀经受了“地狱般的考验”，目前良率还是比较低的，需要相当长的时间来解决批量生产的问题。

手机上使用的双层串联OLED屏幕 图源：京东方

　　从现在已落地的产品看，双层OLED也确实都是售价高昂的旗舰在用。比如，华为这次只在MatePad Pro 12.2英寸上使用了双层OLED，一同推出的MatePad Air就没有，iPad的策略也一样，只有Pro版本搭载，而荣耀更只在最高端的Magic6 RSR保时捷设计上才用了双层OLED。

　　虽然都使用了双层OLED，但华为和苹果平板的定价策略还是略有不同。比如华为MatePad Pro 12.2英寸的起售价为4299元，最高售价8299元，而13英寸iPad Pro的起售价就高达11499元。当然，这其中还有具体配置的差异，比如处理器、内存和生态等方面的不同等。

　　Canalys市场分析师徐颖（Emma Xu）对观察者网分析称，这一两年华为明显加快了在中国平板的产品更新节奏和产品矩阵，显然他们正在平板，尤其是中高端平板市场和苹果展开角逐。相比苹果，华为有些机型提供内存配置和价格选项更多，而苹果产品的优势一直比较明显，定价也偏高端。未来，本地化的AI功能和整体AI应用生态也会成为双方竞争的关键。

　　“突破苹果这条线，很快会复制LCD的历史”

　　消费电子巨头竞争背后，其实一直隐藏着供应链的战争。以双层串联OLED为例，观察者网从行业内了解到，华为和荣耀的供应商是京东方，而苹果的供应商是三星。随着国产双层OLED技术落地，为国产终端提供了更多的议价权和灵活性，也降低了对国外供应链的依赖。

　　但目前来看，京东方和三星应该都是在现有OLED产线上生产双层OLED，会损失部分产能，而真正要把成本降下来，必须等到大规模量产，也就是等到三星和京东方的高世代OLED产线（8.6代线）量产，这种产线会让面板的切割效率更适合笔记本和平板，更经济。

　　京东方和三星正在斥巨资竞速。去年4月，三星宣布投资约215亿人民币，建设8.6代OLED面板产线，预计2026年2月量产。而京东方也在去年底宣布，投资630亿人民币建设8.6代OLED面板产线，预计2026年底量产。按这个节奏，双方量产差距将在一年之内。

　　“其实大家都比较谨慎，因为这个投资额太大了，而且市场不明朗，因为产品确实太贵了，不是一般品牌可以用得起的。三星也是因为苹果要求了，它必须要去建，而京东方作为国内面板龙头，要超越三星的话，也必须跟进这个产线的建设。”周华对观察者网说道。

　　一直以来，面板都是中韩产业竞争的焦点。近二十年来，随着京东方、TCL华星等面板厂的大规模投资扩产，中企逐步获得了液晶面板（LCD）的主导权，现在这一现象似乎正在OLED领域重演。

　　近期，CINNO Research发布的数据显示，2024年上半年，全球AMOLED智能手机面板市场中，中国厂商出货份额占比达到50.7%，同比增加10.1个百分点，而韩国地区份额占比49.3%，跌破五成，其中三星显示出货量同比增长27.3%，市场份额43.8%，同比下滑7.8个百分点。

　　在周华看来，这一方面是因为国产OLED厂商的技术提升确实很快。如果放在几年前，国产面板厂与韩企可能还有两三年的技术代差，但现在基本已经追平三星、LG，只有部分技术还有半年之类的差距。另一方面，华为、荣耀、小米等主流手机品牌也持续加大对国产屏的采购。

华为全场景发布会现场 图源：观察者网

　　与此同时，国产终端厂商也在自研显示技术或与面板厂共研。比如华为这次推出自研纳米级像素堆叠技术及独家像素隔离层，可实现屏幕寿命的提升以及屏幕能耗的优化；荣耀基于双层OLED架构也推出了叠光绿洲护眼屏，而小米近期和TCL华星联合打造了C8+发光材料等。

　　技术上的差距已基本抹平，那是不是只要国产面板厂扩大产能，就能重演LCD的历史？

　　“大的趋势肯定是这样。”周华对观察者网说道，“但过程中以苹果为例，它对品质的要求是最苛刻的，目前来看三星的品质还是要比国产面板要优一点。苹果现在已经在用京东方的产品，但用的不多，它的品质比三星确实还稍微差一点点。所以可能还需要一到两年的时间突破苹果这条线，苹果一旦被突破了以后，那应该就很快就会复制LCD的历史。”

　　苹果的品牌影响力固然强大，但如果从终端市场的格局来看，苹果产品的优势也正逐步被中国品牌蚕食。尤其是在中国市场，二季度，苹果手机在各大机构的统计中掉出国内前五，一季度平板也丢掉第一，而全球平板市场上，华为和小米的增速也是苹果的数倍，这些都难免会影响三星、LG等韩企OLED面板的出货。

　　面板和芯片制造都是超重资产行业，对话最后，周华也向观察者网表达了对OLED面板市场的谨慎看法。

　　他认为，最近几年因为供应链和产线都还没准备好，所以手机之外OLED的渗透率不会提升很快，预计到2027年，OLED在笔记本和平板市场的增长会比较快。但还要看苹果、华为产品的市场销量，以及成本控制，“如果始终是1.5-2倍价格的话，双层OLED面板的普及还是比较难的，消费市场还是看价格的。”

(责任编辑：综合)